再怎么骂“狗粉”智商低,也挡不住狗权提升的历史潮流 | 今日话题



要点 | 速读


1、极端狗粉的做法固然不可取,但一些狗黑同样忽略了,“血腥棒杀”才是这次事件的关键。


2、养宠物的人会越来越多,宠物权利的提升不可避免,长沙警方意识到要转变执法方式,这是好事。


文 | 丁阳


前几日长沙警方当街打死金毛犬的消息,依然引发很多回响,昨日一批北京“爱狗人士”甚至来到湖南省驻京办所在地,讨要说法。本次事件,一方面,金毛当街咬人,警察采取措施没有疑义;但另一方面,该金毛在被拴住的状态下被木棒活活打死,又显得极为残忍。这次极端事件,剧烈地放大了“狗粉”、“狗黑”之间的矛盾。不得不说,这是一种遗憾,关于狗的问题,哪需要那么多争论。


一些“狗粉”固然极端,但一些“狗黑”们也不怎么高明


近年来关于狗的新闻,不管是“玉林狗肉节”,“当街打狗”,还是“拦路救狗”,社交媒体上大多都会陷入一种模式:“狗粉”们拼命维护狗的权利,抗议任何对狗采用的不人道做法;另一边厢,则是“狗黑”们竭力讨伐狗粉们,用各种论据来抨击或嘲笑狗粉们的所作所为。


这次“长沙民警当街打死金毛”自然也不例外。狗粉们攻击长沙警方血腥、残忍;而狗黑们则为警方的做法辩护,甚至还有人准备给长沙警方带去“忠于职守,人民卫士”的锦旗,并一如既往地晒狗粉的下限、智商。


一些支持打狗的网友给长沙警方制作了锦旗


的确,一些极端狗粉做法极为不可取,比如在狗粉圈中一直宣扬被打死的金毛根本没有咬人,宣称“金毛这种温顺的犬种根本就不会咬人”,最坏的做法则是持续对警察进行骚扰,人肉恐吓,甚至赠送花圈。有一个叫胡汉林的长沙辅警,被狗粉认定为将狗打死的警察,在微博上被晒出工作证件照片、名字、电话号码,导致其电话被拨号软件呼死,收到近万条恐吓诅咒短信。但据其表示,他对该事件并不知晓,也未参与,长期以来只从事视频侦查,从来不参与110出警等任务。


辅警胡汉林在微博上表示狗粉们人肉错了对象


毫无疑问,某些狗粉在表达自己的意见和诉求时,对他人构成了严重的侵犯。在很多人看来,这是狗粉们一贯的做法,因此狗粉们风评向来就不怎么好。


然而,这只是问题的其中一个方面。狗黑们在攻击狗粉时,其实也表现得不怎么高明,同样过于极端。


举个例子,知乎账号“丁香医生”这次贴了好几张其他场合下,路人(其中一些是儿童)被犬只咬伤的伤口照片,贴出了犬只咬人的数据,以及盘点了犬只咬人的危害,于是在“如何看待长沙芙蓉路咬人金毛被民警用木棒打死?”这个问题下,得出“人命大于天”的结论。固然,这个答案有其价值,因为迄今仍然有很多人不清楚犬只的攻击性有多强,以为一些被公认温顺的品种(金毛、哈士奇)就没有攻击性,这种认识是极端错误的。但是,这个答案同样也强烈暗示着,赞同民警把金毛用木棒当街打死的行为,而且给人的印象是这只被打死的金毛做了什么不可饶恕的事情。


然而,正如一些狗粉说的那样,这只被打死的金毛,实际上未造成严重的后果,号称是“咬”了4人,但其实用“攻击”来描述更为合适——有一个人裤腿被咬破,有一个老人说是受伤,自称“如果没有绳子牵住,可能腿都被咬断了。”但视频采访中他指的膝盖部位却很难看出有什么伤口。



这位冷先生被金毛攻击,称“如果没有绳子牵住,可能腿都被咬断了。”但在采访中很难看出伤口


也许你会说不要只谈后果,要谈可能性。但问题在于,在警察接到报警并来到现场后,这只一直被拴住的狗,并没有紧迫的危害性,警察完全可以采取别的方式来对付这只金毛,何至于非得用木棒当街打死它不可呢?很多狗黑支持警察打狗,但在关键的处理手段上,回避进行谈论,是不应该的。这完全是延续以前的对立,为了怼狗粉而怼,有什么意义呢?


左为监控视频,金毛在被拴住的状态下攻击行人;右边为金毛被打死后的照片


宠物权利的提升是不可避免的潮流,“血腥执法”才是问题的关键


在“打狗”这个问题上,道理其实并不复杂,不需要太多争论。只要不是极端的狗粉和狗黑,大抵都能认可以下4点:


1、宠物犬也可能有攻击性,咬人后果严重;


2、对于宠物犬,尤其是咬人后果比较严重的大型犬,狗主人不拴绳,不照看好,就是对其他人的生命健康不负责,也是对狗的安全不负责;


3、人的生命健康权利大于狗的生命权利,当狗威胁到人时,要首先保护人;


4、对于狗的处置,不应该过于残忍、血腥,如果可以不扑杀,就尽量不扑杀。


认可这4点,有这种程度的共识,其实就够了,没必要有过多的争论。无非是偏向狗粉的会把重点放在第4条,而偏向狗黑们的则强调前3条。但绝大多数吃瓜群众对于这4点都是认可的。


有少数狗黑对第4点并不认可,这是重点值得说说的。比如一位警察在知乎上就表示,人民警察帮助的是人民,不会去保障狗的权利,甚至从成本角度考虑,认为“扑杀一条无主无证且扑咬路人的狗,路人求助警方,警察将其击毙,最省钱省事的做法就是用钝器将其击毙。”


一位警察在知乎上表示就该速度杖毙犬只,表示“我为人民服务,不为狗服务”


这个说法是大有问题的,的确,人民警察的职责目前并不要求保障动物的权利。但是,把动物当街打死,是种暴虐的行为。这种视觉上的血腥,本身就会伤害许多人的心理情感。而且,现代社会越来越多的人有饲养宠物的行为,人们与宠物之间的亲密联系,也会不可避免地会加重猫狗等动物被虐待、被杀死时,人们所感到的不适。人们越来越无法容忍这种不适,这就足以构成警察谨慎处理动物的理由。


这可以说是世界上绝大部分地区都会经历的过程。我国台湾地区也曾经历过对流浪狗“格杀勿论”的阶段。但你可想象得到,随着2016年《动物保护法》的修正通过,如今在台湾对流浪狗实行“安乐死”都不行了,今后只有罹患传染病或者重病经兽医确认无法医治的犬只,才可以实施安乐死。


为什么会这样呢?这是因为一部叫《十二夜》的纪录片让台湾民众了解到,动物收容所内环境恶劣,狗挤在一起生活,窄小的空间,粪便、血水四溢。有些狗死掉了,尸体没被发现,直接在笼子里腐烂,活着的狗则害怕地大叫、哭泣或互相攻击。这样的景象让台湾人极为受不了,因此犬只在收容所内安乐死,也不被允许了。取而代之的做法叫TNR,这是一种较为人道的管理办法,是英文Trap(捕捉),Neuter(绝育),Return(放回原地)的缩写,视情况在绝育后可能还会添加注射疫苗环节。采用这种方法,既可保全流浪狗性命,又可控制其数量。


国外宣传用TNR方式治理流浪狗好处的材料


这是一种麻烦得多又成本非常高的做法,但在很多人看来,为了满足人类的慈悲心,值得。


从这个角度来看,“狗权”或者说动物权利的提升,是不可避免的事,在中国同样也如此。知乎用户“帕妮妮”表示,“回顾发达国家宠物经济的发展历史,有两个较为普遍的现象:1)当人均GDP达到8,000美元,宠物产业就会进入高速发展阶段;2)宠物产业的发展与该国老龄化水平呈较强的正相关关系。对比中国目前的情况:1)人均GDP达到53980元(8100美元);2)人口老龄化率超过10%并将持续提升。”所以,中国饲养宠物的家庭会越来越多,这是必然的。


新发布的《2017中国宠物行业白皮书》显示,饲养宠物的家庭,比例在快速提升


在这种情况下,理性或不理性的宠物爱好者都会大量增加,眼睛光盯着极端狗粉来抨击意义并不大。再加上对血腥虐杀行为持否定态度的人不限于养狗者,人们毫无疑问更应该重视“无情执法”的问题。


先进的执法经验可以让很多争论变得毫无必要


所以,在这样的情况下,给长沙的当事派出所赠送锦旗就显得相当尴尬了——当事的派出所已经表态,以后要考虑改变具体的执法方式。这是一种令人赞许的态度。


针对网友议论处理金毛的具体手段,长沙警方表示今后要总结,改变具体工作方式


警察部门甚至应该预期到 ,关于犬只的应对,或许要成为未来的“宠物社会”下主要的工作项目之一。这并不是在浪费执法资源,而是在一定的社会发展状况下,人们有这个需要。那警察部门就是需要在执法方式上,适应形势的变化。


美国的动物管制官在训练如何用“动物诱捕杆”控制犬只


国外常用的控制动物工具——“动物诱捕杆”(Animal Control Pole)


其实,参照下国外处理同类事件的手段,就会发现很多争论真的完全没有必要。在美国,对付不受控犬只的官员叫做动物管制官,是执法部门的一种,有些地方也隶属于警方。动物管制官只要经过严格的训练,使用一种被称作“动物诱捕杆”的工具,就可以人道地控制住犬只,并不难办。制服犬只之后,就可以塞入笼子里带走,另行处理。这不就是一种可以完全避免争吵的做法吗?中国的警察,理应摈弃当街棒杀动物的做法,学学先进经验了。



第4129期

出品 腾讯新闻

版权声明:本文系腾讯新闻独家稿件,转载请注明出处,否则将追究法律责任。


往期回顾:

工人搭伙做饭为何被罚15万

该把“校园恶霸”送进豫章书院?

高校为何成为性骚扰重灾区?


如有事情需要联系我们,请发送邮件到:lianxi@wmqn.net